| |
Al CIC si pensò immediatamente che la cosa fosse nata dai servizi
segreti francesi che avevano fatto filtrare alle associazioni di ex combattenti
le notizie. Si trattava di una situazione imbarazzante. Il 24 maggio
un ordine firmato dal capitano William Larned ingiungeva che Barbie venisse
interrogato. Larned specificava che occorreva appurare quanto di vero
ci fosse in quel che i francesi dicevano. Un mese dopo il capitano Eugene
Kolb riferiva che Barbie era stato “discretamente interrogato sulle
accuse contenute nel quotidiano con risultati negativi. Il soggetto ha
ammesso di aver usato qualche durezza durante gli interrogatori e che
questi venivano condotti per più ore di seguito, durante la notte,
etc. ma che questi non implicavano e non venne mai usata la tortura”.
Kolb poi sottolineava che gli uomini del CIC hanno assistito diverse
volte ad interrogatori svolti da Barbie e che questi si era dimostrato “abbastanza
intelligente e dotato da portare a termine l’interrogatorio con
successo usando la testa e quindi senza dover ricorrere alle mani”.
Con un capolavoro finale di ipocrisia Kolb concludeva che “questo
ufficio dunque ritiene che se le accuse contro il soggetto possono essere
possibilmente vere in realtà esse sono probabilmente non vere”.
Da questo momento il CIC non nomina più Barbie sino al gennaio
1950 quando si danno istruzioni affinché Barbie sia rassicurato
sul fatto che egli continua ad essere considerato una fonte importante
e raccomanda che sia comunque tenuto sotto vigilanza nel caso in cui
i francesi presentino domanda di estradizione. In più le istruzioni
circa il suo utilizzo vengono chiarite: Barbie deve essere mantenuto
sul libro paga perché in caso di ristrettezze potrebbe cercare
un impiego “nell’unico mestiere che conosce: lo spionaggio
... ciò deve essere evitato per non creare alla nostra organizzazione
ulteriori motivi di imbarazzo”. Nella primavera del 1950 i servizi
segreti francesi informarono il CIC che ad aprile si sarebbe aperto il
processo contro Hardy e che l’accusa avrebbe chiesto formalmente
la deposizione di Barbie, questa volta a Parigi nell’aula del tribunale.
I francesi promettevano di restituire poi Barbie agli americani. Su queste
basi gli americani erano disponibili ad accettare ma il 28 aprile 1950
a processo ormai aperto i francesi non garantivano più la restituzione.
L’accordo saltò. I francesi iniziarono a premere con formali
richieste presentate dal loro ambasciatore a Washington. Nell’aula
del processo ad Hardy l’accusa lesse il testo degli interrogatori
fatti a Barbie nel 1949. Ora era di pubblico dominio non solo che Barbie
era libero ma che lavorava per gli americani. L’avvocato della
difesa tuonò contro gli americani giudicando “scandaloso” il
loro atteggiamento. Barbie doveva sedere sul banco dei testimoni ed essere
controinterrogato dalla difesa. La situazione era delicatissima, occorreva
prendere una decisione. Il 4 maggio 1950 al comando del CIC si tenne
una riunione cui parteciparono il colonnello Erskine, il tenente colonnello
Eckmann, il maggiore Wilson, il maggiore Daniels e Joseph Vidal, l’uomo
che meglio di tutti conosceva la storia operativa di Barbie. In quella
riunione, secondo le note di Vidal, si decise che “Barbie non deve
essere consegnato nelle mani dei francesi”. Bisognava proteggere
Barbie. I francesi moltiplicarono le pressioni: il caso arrivò sui
banchi dell’Assemblea Nazionale, le richieste diplomatiche si moltiplicarono,
le lettere degli ex partigiani e combattenti tempestarono gli uffici
diplomatici americani in Francia. Woodruff Wallner, l’ambasciatore
americano a Parigi a sua volta scriveva lettere sempre più irritate
al comando supremo in Germania per avere finalmente i chiarimenti da
fornire ai francesi. Il 19 giugno 1950 l’ambasciatore francese
a Washington consegnò al Dipartimento di Stato un dossier contenente
le prove dell’attività criminale di Barbie augurandosi che
tali prove avrebbero indotto gli americani a consegnarlo al più presto.
La posizione ufficiale del Dipartimento non mutò: Barbie era irreperibile
e lo si stava ricercando attivamente. Ma a prescindere dalle risposte
ufficiali il Dipartimento si era convinto che a questo punto i danni
maggiori nelle relazioni con la Francia potevano venire più dal
rifiuto di consegnare Barbie che da ciò che il nazista poteva
raccontare ai francesi. Gli uomini del CIC compresero a questo punto
che sul lungo periodo avrebbero dovuto consegnare Barbie e che non era
possibile resistere a oltranza alle pressioni. |
|
|
